新加坡政治体制优于完全民主和共产党独裁体制

 
                                   新加坡政治体制优于完全民主和共产党独裁体制
                                                      空鸣 2016.9.9
 全世界民主国家正发生变化 希望自己国民利益第一，少承当其他国家责任，希望更有权力的领导，正确带领国家前进。人民对民主体制崇拜、赞同开始走下坡路。从英国脱欧、川普成为共和党总统候选人可以看出这个趋势。发达国家经济发展缓慢，社会福利负担重， 人民生活质量有所下降，不少人开始对政治体制感到 不满。而中国共产党独裁体制的国家资本主义让经济快速发展，但是存在很多问题，人民普遍不满。

  新加坡是人民行动党控制的大半民主国家。一党专政，精英治国，廉政（高薪养廉）、基本民主、治国科学、细腻、前瞻、法制，人民的选票可以让执政党调整政策甚至下台。没有任何资源的小国家新加坡通过50年发展，成为全世界最富有、受到尊重的国家，有很好的借鉴经验。（虽然国家小，是一个城市国家，有一定局限性。）
   在国家发展初期，新加坡政府对国家发展规划、指导很强，暗中在政策等方面支持本地企业家发展，低税、绿卡政策鼓励外来投资，免费中小学教育，公积金制度保证看病、买房、养老、普通公民保证住房（组屋）低价供应，新加坡注重个人、企业养老，不养懒人。政府适当救济穷人，现在国家富裕了，开始增加人民福利。政府教育人民守法，道德规范，宗教自由，民族和谐，让赌博业、红灯区合法有序，规范媒体，现在新加坡成为世界最漂亮、富裕的城市和国家。是全世界最有尊严的华人主体国家。新加坡之父李光耀做出了巨大贡献。

   西方发达国家，每个执政者为了选票，过度讨好选民，增加福利恶性循环，不少公民不勤奋工作，靠政府福利生活。国家、企业负担巨大，加上人口老化失去竞争力。现在欧洲最明显，日本其次，美国有这个趋势。

  民主制度三个弱点：1.过度讨好选民，国家、企业负担巨大，失去竞争力，导致国家经济下                                           坡路。
                                      2.国家领导人及团队缺乏治国经验决策失误（美国打伊拉克等）权力更                                            迭，政策变化快没有延续性。
                                      3.正确事情决策批准慢阻力大（很多牵制，如议会、法律、民众反对等）
民主国家的3个弱点是独裁中共的强点。邓小平改革开放利用资本主义法宝：市场经济， 中共有全部国家土地的巨大财源，加上中共的超级宣传、组织能力，举国体制，官民齐心搞经济中国可以快速发展，军事力量强大，国家可以做很多令西方国家羡慕的大事。但是独裁中共领导下有很多问题：民生（就业、住房、养老、医疗、教育等）、贫富差距巨大、人口老化、公平法制、民主、宗教信仰、道德素质、言论自由、廉政、环境污染等。中国发展很快，问题太多，人民很不满意。中国这些问题正好多是发达资本主义民主国家优点。民主体制与共产党独裁各有优点缺点，民主体制优点更多。而介于俩者之间的新加坡一党独大的民主、精英治国体制，避免了完全民主体制、共产党独裁的缺点，是全世界可以学习的体制。缺点是国家太小，是城市国家，有局限性，仍然可以借鉴不少经验。

   中共如果能够把中国向新加坡民主体制转变就是中国人民之福。即：中共努力争取一党独大执政，但是人民选票可以真正把你搞下台让反对党上台。这样共产党必然小心翼翼执政，目前很多问题大部分可以解决。包括廉政、民生、公平、法制等等。其实在邓小平时代中共对新加坡体制兴趣比较大，考虑中国太大，政治改革复杂，中共担心不能控制，没有信心。中共缺乏一个睿智有魄力的最高领导人执行政治改革。糟糕的是中共将长期掌控中国，国内外没有力量可以阻止中共独裁执政。唯一希望是中共能向人民希望的方向政治体制改革。